寻找和imtoken一样的数字钱包到底该看重哪些核心指标

导读： 在玩链圈这件事情上, 我已经持续了很多年, 并且为了管理资产这个事儿, 我真的频繁地更换了好多的工具。大家常常都会问我, 说是不是有没有和 imtoken 一样的选择...

在玩链圈这件事情上, 我已经持续了很多年, 并且为了管理资产这个事儿, 我真的频繁地更换了好多的工具。大家常常都会问我, 说是不是有没有和 imtoken 一样的选择, 这背后的核心因素无非也就是两点, 第一点是资产的实际控制权要归自己所有, 第二点是上手的门槛必须足够低。

虽然市面上同类这样的产品数量非常的多, 但是能够同时兼顾去中心化以及日常资金流转这两种需求的产品确实是少之又少。所以如果能够选对合适的载体, 那么就可以避开无数个像坑一样危险的问题存在。

和imtoken一样的安全

资产的安全是整个体系中最重要的底线所在。许多刚入门的用户往往只关注于产品界面的表现形式, 却完全忽略了关于私钥管理逻辑的核心要点。那些真正靠谱的方案无一例外地采用了本地加密的技术手段, 并且绝对不允许助记词上传到云端服务器。

这样一来, 即便发行平台出现了意外问题, 用户的资产实际上还是处于相对独立的状态之中。我自己一直以来都非常偏爱那种彻底脱离网络的离线型架构方案。

合约的拦截能力也是同样关键的, 能够自动识别恶意的授权行为的话, 那就能够大大降低被盗的风险, 毕竟旧的面对新型钓鱼的方式往往会有迟缓的情况的, 而新的应用就必须将风险控制放在前面的。

和imtoken一样的易用

多链兼容度的高低, 直接决定了使用频次的多少。对于主流公链, 必须进行原生适配, 而且跨链操作绝不可以利用外部中转作为依赖方式。内置去中心化交易所支持直接兑换, 这样就可以免去反复搬运资产的麻烦。短线交易者可以依靠一键路由报价的方式, 从而能够有效节省滑点成本。

菜单的层级关系必须要搞得很浅, 持仓里面的明细状况必须要变得清楚, 网络发生卡顿时候反馈的情况必须得要准确无误, 胡乱进行操作这种行径最后肯定只会让人亏钱。

挑钱包就跟配钥匙一个道理, 顺手是最关键的一点儿。要把那些个营销层面的噪音给撇开, 得拿那些真实的测试情况来做准星, 在把情况都确认对了之前, 别急着把这个行为转嫁到买这个东西的场景里进去，只有这样做了, 往后才能够过得一直平稳且心安。