imToken和Kcash钱包哪个更安全 真实对比来了

导读： 安全底子到底差在哪好多人初次接触数字资产之际, 最为纠结之处便是挑选钱包。imToken是国内早期现身的钱包, Kcash也是国内早期现身的钱包...

安全底子到底差在哪

好多人初次接触数字资产之际, 最为纠结之处便是挑选钱包。imToken是国内早期现身的钱包, Kcash也是国内早期现身的钱包, 然而二者的安全设计思路存在着极大差别。

imToken所遵循的是去中心化、私钥由用户自行持有的路线, 你的私钥被存储于手机本地, 不会经过任何服务器, 一旦安装好助记词, 即便钱包与网络断开连接也是无妨的, 私钥始终处于你的掌控之中。这也就意味着, 哪怕imToken团队遭受攻击或者服务器出现瘫痪的情况, 你的资产也是无法被变动的。这种设计在圈子内被称作“非托管”, 是当前相对主流的安全方案。

Kcash起初同样属于非托管钱包, 然而后续增添了理财、借贷、DApp浏览器等诸多功能。功能数量越多, 接入的第三方合约以及接口便越多, 如此一来攻击面自然而然就增大了。圈子里不少资深玩家对于Kcash所持的谨慎态度, 主要根源在于担心它“管控范围过广”, 一旦某个第三方DApp出现问题, 钱包自身也极有可能被连累。

此外, Kcash在2018年的时候, 曾出现官方电报群被黑客加以利用的情况, 还有用户私钥遭遇钓鱼的事件, 尽管官方在后续修复了漏洞, 然而这类历史问题致使部分用户直至如今依旧心存疑虑。imToken虽说也曾经被盯上, 可是其核心私钥生成以及存储模块一直都未曾出现过较大的安全漏洞。

日常使用谁更让人放心

倘若仅只是持有货币而保持不动, 并且只是偶尔进行转账, 那么imToken所具备的安全性的确是更为纯粹。其不存在内置的浏览器, 不会主动去引导你参与链上的交互, 只要你在钱包之内不胡乱点击陌生的链接, 不将助记词发送给任何其他人, 资产基本上便是安全的。而且imToken支持EOS、TRON等多条公链, 私钥管理的逻辑是统一的, 在操作方面比较清晰明了。

Kcash在易用性方面投入了精力, 其内置了DApp浏览器, 借此能让你便捷地游玩链上游戏、参与DeFi项目。然而问题恰恰出现在此处, 诸多用户于浏览DApp期间不小心授权了恶意合约, 或是点击了钓鱼弹窗, 进而致使资产遭盗。Kcash自身未做出足够强有力的合约授权风险提示, 新手极易踏入陷阱。

还有一点是需要加以留意的, Kcash的客服以及社群管理在近些年来出现了一定程度的弱化情况, 当用户遭遇问题之后, 其反馈渠道并非十分顺畅。imToken的官方帮助文档以及社区支持相对而言较为完善, 在遇到诸如异常转账、矿工费设置错误之类的问题时, 能够找寻到比较详尽的解决方案。

假定你仅仅是将钱包视为“数字保险柜”, 那么imToken会更让人安心。要是你需要频繁地与链上DApp进行交互, 虽说Kcash功能完备, 不过建议你另外准备一个“交互专用钱包”, 其中仅放置少量资产, 把主力资金放置在imToken里会更为可靠。

绝对不存在安全方面来讲的那般十足确定性形态, 然而在工具的选择上若能挑选得当, 便能够在诸多繁杂事情上省去不少困扰麻烦情况。不管是使用哪一款钱包而言，针对助记词进行以纸质方式备份留存, 并且不采取截图的方式, 同时不处于联网状态进行保存, 如此这般才是在守住资产这件事情上所应具有的最基础防线底线所在。