以太坊网络之中的交易均需支付Gas费，此由“能量”以及Gas价格一同决定，不存在能量便不能够发起转账，这属于一项基本的技术规则，任何宣称能够绕过这一机制的办法，都兴许牵涉误导或者安全隐患 。
如何在imtoken中降低转账所需的能量成本
能量，也就是Gas Limit，它是依据交易复杂性而设定的计算量，此计算量不能被免除，然而成本是能够予以优化的。在ImToken发起转账操作之际，系统会给出一个预估能量值。对于标准的ERC20代币转账来讲，这个值一般是固定的，用户既没能力也不需要去对其作出修改。真正对实际支出造成影响的是Gas价格，是以Gwei为单位的，这部分成本能够借助选择网络不拥堵的时段来加以降低。
不同网络状况会显著影响 Gas 价格，网络拥堵时，Gas 价格常大幅上涨，致使交易成本增加，网络较空闲时段，Gas 价格相对低，此时转账等操作可低成本完成，所以用户若想优化转账成本，除关注 Gas 价格外，合理选网络不拥堵时段也很重要。
为什么有些教程说转账不需要能量
广泛流传于网络的“免能量”转账说法，通常指某些特定场景情形 ，比如运用Layer 2网络中的情况 ，又如参与某些项目开展的“Gas费补贴”活动时的状况 。其中 ，前者是将交易转移到Polygon等链上 ，虽说费用极其低廉 ，但并不表示不需要任何费用 ；后者是项目方会为用户支付Gas费 。但要明确的是，这些情形并非是在以太坊主网上真正做到了“免除”能量，实际上只是对付费主体进行了转换，或是让交易发生地点有了改变，从本质来讲仍消耗了资源。
换个角度而言，那些被称作“免能量”的方式里面，不管是依靠Layer 2网络，还是去参加“Gas费补贴”活动，都没能改变能量消耗的实际情况。在Layer 2网络当中，交易虽说转移到别的链上使得费用有所降低，可成本依旧是存在的；参与项目的“Gas费补贴”活动，虽说项目方支付了Gas费，然而其背后也是有着相应的资源支撑逻辑的。总而言之，这所有的情况都表明在以太坊主网上并不存在真正意义上的“免能量”，仅仅是付费模式或者交易场所出现了改变，资源消耗的本质并没有发生变化。
警惕声称能免除能量的风险与骗局
以太坊基础规则，任何承诺能绕过它的第三方工具，或者所谓的“技巧”， 用户都得高度警惕 。这极有可能是骗局，诱导你去导入私钥，或者助记词，最终致使资产被盗窃。另外還有一种风险就。是某些恶意合约，在你授权之后，可能会弄出“无限能量”操作，进而把你的钱包掏空。安全始终都应当排在首位，要依赖ImToken这类官方钱包的正规流程开展操作 。
进行链上转账之际，最为常遇的困扰，究竟是Gas费过高这一状况，还是担忧操作安全这一情形？欢迎于评论区那儿分享你的经历，诸如觉得本文对躲避亏空有益处的话，请点赞并且分享予更为众多的朋友。
