imtoken钱包创始人为什么走了 离职后钱包归谁管

导读： imtoken钱包创始人为何离职, 这是近两年虚拟币行业里大家最频繁议论的话题。把道理讲透了, 核心的冲突其实就在于两个层面: 在资本这一头...

imtoken钱包创始人为何离职, 这是近两年虚拟币行业里大家最频繁议论的话题。

把道理讲透了, 核心的冲突其实就在于两个层面: 在资本这一头, 强调的是业务规模扩张、增长速度以及市场占地的野心, 而在产品开发那一头, 看重的是用户体验、安全防护以及品牌声誉这两边的步调完全一致不起来, 矛盾积累到一定程度最终爆发。

imToken创始人为什么走

压力的形成, 绝对不是一天两天就能积攒起来的。交易所之间的合作、风险投资机构的融资行为, 以及社区治理方面的需求, 这三者的诉求完全对不上号。创始人在中间位置被夹得极其难受, 他的技术理想主义跟实际的融资节奏发生硬碰硬的冲突, 彼此之间的裂缝也就越来越大了。

其实在团队内部, 早就已经开始着手调整组织架构了, 有老员工后来提到, 当时那一阵子的氛围就显得非常不对劲。这种离职走人的事情, 实际上是经过长时间谋划的既定事实, 并不是因为临时起意才会发生的偶然结果。

更深层的原因是, 创始团队与新进的资本方在长期愿景上, 没有办法达成一致意见。对方要求砍掉功能, 还要砍掉研发投入, 我表示不同意。既然谈不拢, 那就只好各自行动了。

走之后imtoken归谁管

对接的人员还是原技术团队里的老面孔, 产品方面和技术核心并没有发生太大的变动, 因此对大多数用户而言, 体验上几乎感觉不到什么区别, 该进行的数据同步依然同步, 该提升额度的时候还是会提升额度。

然而, 在社区里引发激烈争论的核心话题, 并不在于某一项具体功能的好与否, 而是关乎整体发展的方向究竟该如何选择, 也就是在纠结是否要彻底向去中心化金融领域转型, 以及是否应该开放更多的区块链工具, 因为那些曾经拥有最终决策权的关键人物已经不再参与其中了。

新任领导班子接手以后的时候, 在做出决定并且处理事情的时候。他们的风格更偏向于采取保守的做法。社区里面对于这种情况。有的人大声地辱骂表示不满。也有的人鼓掌表示赞赏。一部分人认为这种做法非常稳妥可靠。另外一部分人却认为这种做法失去了原有的活力和神采。

关于你自己这边而言, 你的币还在, 钱包也还在,交易记录也都还在, 所以对于该进行的操作, 你就照样进行操作。从整个行业层面来看, 少了一个愿意在底层体验上死磕的人后面究竟该怎么走, 那还得看新的领导班子究竟会怎么去做定夺方面的决定。工具它还是原本的那个工具, 大家不要去太过于纠结这方面的问题。