实在讲，使用ImToken好些年了，我心里一直憋有个疑问：它究竟算不算去中心化钱包呢？网上为此吵得沸反盈天，有人讲“私钥在你手上，谁敢讲不是去中心化”，还有人讲“你把App打开瞧瞧那满屏的理财广告，还谈什么去中心化”。两边似乎都没错，可又好像都不太对。
ImToken钱包私钥在自己手里就是去中心化吗
这个，首先得把其中“去中心化”究竟是什么意思掰扯得明明白白的。就我个人的理解而言，那就是在处于你完全掌控局面的情况下，没有任何人能够阻挡你进行转账操作，也没有任何人能够封禁你的地址。在这样的层面之上，ImToken确实是达成了这一点的，其私钥是存储在手机本地的，并不会传送到他们的服务器当中，哪怕卸载之后重新安装，只要能够记好助记词，钱依旧是存在的。我曾经更换过三个手机，仅仅输入助记词，资产就全部都回来了，在这一点上是相当厉害的。然而，“私钥由自己来管理”就等同于“钱包实现了完全去中心化”吗？不一定的，后续还会出现一些麻烦事儿。
为什么用ImToken要下载不同网络节点
前阵子，我察觉到一件事，想要转一条老链上的币，结果怎么都转不动，App给出提示“节点连接失败”。询问了一圈之后才晓得，ImToken内置的节点是他们自行挑选的，倘若哪天节点出现问题或者人家不愿再维护了，那你就连链都没法上去。说白了，你虽然拥有钥匙，然而门有可能被人锁住了。我有一位朋友较起真来，硬是导出了私钥，然后用别的钱包导入进去，瞬间就转成功了。这件事让我陷入思考：它确实是方便，可这种方便本身实际上带有一些“中心化”的依赖。
ImToken为什么推荐那么多第三方应用
当下把钱包打开，其下面那一栏仿若一个商场一般，质押、理财、跨链桥等各类项目应有尽有。我因手欠点过其中几个，来回进行跳转，最终需要进行授权以及签名操作。老话说得没错，羊毛出自羊身上，这些服务大多是由合作方予以提供的，钱包仅仅作为一个流量入口，收取些许过路费。这本没什么，毕竟团队得要维持生计。但问题在于你推广得越是猛烈，用户则越发感到迷糊——钱是存于链上的，然而操作路径已然被悄然进行了导流。我从来都不会触碰钱包首页“推荐”的项目，而是自行去寻找协议，这样心里才会踏实。
到底怎么判断一个钱包够不够硬
目前我自身存在着一个较为土气的办法，针对此提出三个问题去询问：倘若我并不打开这款App，那么是否仍旧能够动用属于我的钱款？关于这个问题，ImToken给出的回答十分出色，答案是可以，只要导出私钥便可以达成。第二个问题呈现为：要是App出现故障无法正常运行，并且团队不再持续运作下去，那么我的钱包是否依然存在？答案仍旧是肯定的，凭借助记词即具有通用性。第三个问题是如下这般：他们有没有可能会对某些交易或者地址实施屏蔽操作？对于这一点我实在不敢给予肯定保证，毕竟这是经由公司进行运营的App，它需要契合各地的法规要求，倘若哪一天收到相关通知要求屏蔽某个DApp，那么他们很有可能会予以配合。所以关于此我最终得出的结论是：它属于一个相当不错的工具，然而却并非是一种信仰。
讲了这般许多，我同样想要询问你，你是更倾向于那种使用起来便捷顺滑、界面呈现美观的情况呢，还是宁可多去经历一些周折步骤，还是就要那种绝对的掌控权力呢？在评论区域进行交流讨论，顺便点一下赞，从而让更多的人能够看到这个问题。
