和imtoken钱包差不多的去中心化钱包，到底哪个更省心

导读： 使用过imtoken的人, 心里基本上都清楚它的好处在哪儿, 那就是助记词完全存在本地、和DApp连接的过程比较顺手、界面设计也没有那么多多余的废话。但是...

使用过imtoken的人, 心里基本上都清楚它的好处在哪儿, 那就是助记词完全存在本地、和DApp连接的过程比较顺手、界面设计也没有那么多多余的废话。

但是, 如果你想要找一个和imtoken钱包差不多的替代工具, 那么市面上可选的机会远远不是只有MetaMask这一种。究竟哪一款产品更加贴合你个人的使用习惯, 这主要取决于你自己更加看重安全防护, 还是更加看重操作上的便利性。

imtoken类似的钱包有哪些

MetaMask是目前来说, 用户基数相对较大的一个浏览器插件类钱包。它具备的核心功能方面和imtoken钱包是比较相似的, 具体来说, 它支持对ERC20代币进行管理, 同时也能够进行DApp的交互操作, 并且允许用户对Gas费用手动做出调节。

这个钱包自开源以来已经过了好几年了, 在此期间审计报告的积累数量相当可观, 堆积起来形成了一摞。从应用场景来看, 该钱包比较适合那些愿意深入到玩Ethereum生态系统当中去的人, 也适合那些需要经常对接新的区块链网络链的人。

TrustWallet这个是币安出产的用于移动端的钱包, 它也同样采用了本地助记词的这种模式。它和imtoken这个钱包的逻辑是差不多的,都属于那种非托管的类型。

但是它对于多链的支持情况明显是更全一些了, 它把BSC这条链接进去了, 把SOL这条链也接进去了, 也把TON这条链接进去了, 还把Cardano这条链也接进去了, 在手机上就能一站式把所有事情都搞定, 不用再来回地切换那些不同的链条了。

和imtoken钱包差不多的怎么选

日常如果主要跑DeFi, 并且需要频繁换币, 那么使用MetaMask配上1inch或者Uniswap效率会是最高的, 插件形态的操作体验也不会卡顿。但是代价是用户自己必须紧盯好浏览器扩展的情况, 万一不小心点进了钓鱼的DApp并执行了一下授权操作, 钱包里的资金就会立刻消失不见。

如果是以手机作为主要操作设备的情况下, 而且并不打算去安装浏览器的插件程序, 那么在选择钱包的时候, Trust Wallet或者是OKX Wallet这两个工具会是更加顺手的选择。

具体来看OKX Wallet这个产品, 因为它自带了C2C购买代币的入口功能, 这相当于在类似imtoken钱包那种非托管框架的基础之上, 多出了一条专门供用户进行充值操作的通道, 这样的设计对于刚开始接触加密货币领域的新手人群而言, 其使用门槛会稍微低一些。

追根结底, 和imtoken钱包比较相似的钱包是没有绝对赢家的, 只不过是各自的取舍存在不同。无论最终选取哪一个选项, 将助记词抄写在纸张之上, 并且不要把助记词粘贴到任何网站上面, 这一条做法的重要性是超过下载哪个App重要一百倍的。